Hva skal du se med en guide i Roma? Legg ut humor og råd fra guidene selv

Dette er ikke en annonse. Dette er et innlegg født av lange tanker om temaet + veldig nyttige anmeldelser fra turister som besøkte Roma på egen hånd, både med en bok / lydguide i hendene og med en privat guide. Derfor vil jeg beskjedent beskrive tre punkter på min personlige liste over må se attraksjoner som jeg ville besøke med en levende person, og ikke med en bok.

Antikk Rom

Du kan se antikken uten guide. Å forstå er ikke alltid det. Hvorfor? Det er grunner til alt. Vel, for eksempel: en gang kom jeg til Roma og gikk for å inspisere Colosseum og Forum Romanum. Jeg var forberedt, og med meg var en flott guide. Han var vakker og uforglemmelig. Jeg stoppet ved alle templene og ruinene, og leste passasjer fra boka.

I det 20. minutt av denne "øvelsen" smalt jeg den mest interessante guiden i verden, tok et raskt bilde av alt jeg kunne, og dro. Og jeg et øyeblikk! kunsthistoriker, og i prinsippet en elsker av historie og arkeologi. Det er bare en ting å sitte hjemme med en bok og planer, og en helt annen å glede seg over en tur og fange dette øyeblikket med å komme høyt og gleden av det faktum at jeg er i Roma nå, wow wow wow !!!

Jeg vet ikke hvordan andre “vedvarende tinnsoldater” føler seg i dette øyeblikket, men jeg går bokstavelig talt opp for å lese en bok når det er sol, en blå himmel, grønne furuer og annen skjønnhet rundt meg. Og her er svaret på spørsmålet "Hvorfor trenger jeg en guide?" ber seg selv: en god guide vil ikke bare fremheve alle aksentene, men vil også fortelle deg interessant, vise rekonstruksjon av gamle bygninger i sin opprinnelige form, forklare hvordan alt var og hvorfor det nå ser slik ut. Men viktigst av alt er at en god guide vil bygge et mer eller mindre sammenhengende bilde i historien. Guidens oppgave er å vekke interesse, å slukke tørst, men først og fremst (tror jeg) - å bygge i personens hode et visst system av hva som kom fra, hvor gikk det, generelt, hvorfor er alt dette?

Generelt sett er den beste retningslinjen for enhver guide før vi foretar en utflukt ærlig til oss selv å svare kort og oppgave på spørsmålene “Hvorfor er dette kult? Hvorfor skal jeg få kundene til å se på dette? hvorfor er det et must å se? ” Og så er det bare å åpne tesene på turen. Så mye for “hovedordene”.

Et annet eksempel. Se for deg selv i det gamle Ostia eller ved en utgraving i Pompeii. Ja, landskap. Ja, kul og storslått. Før meg ligger en haug med noen vakre ruiner, men ingenting er klart. Og til og med det er ingen fornuftige skilt med signaturer. Ja, det er et kart.

Anbefalte utflukter i det gamle Roma:

Borghese Gallery

Hvis du ikke er en billedhugger eller en kunstner, vil guide i Borghese Gallery definitivt ikke skade deg. Det er ingen lydguider på russisk, så enten les alt på forhånd i det minste om Bernini og Caravaggio, eller gjør deg klar til å skjelve før mesterverkene, ikke alltid forstå hvor du trenger å se dit, bortsett fra alle kjente vinkler og detaljer.

Og selv er selv ikke kunstnere og mennesker fra kunstfeltet klar over noen kule detaljer i historiene om mesterverk, derfor en omvisning på Borghese er alltid relevant og spennende. Med mindre guide selvfølgelig ikke er en kjede.

Jeg ser denne utflukten som denne: fordypning i en epoke, dens skikkelser, en historie om hvorfor og hvorfor galleriet ble bygget, samt hele villaen. Å ikke fortelle historien til gallerieieren er en forbrytelse: Identiteten til pavens nevø er nøkkelen til å forstå dannelsen av samlingen. Det vil også være nyttig å oppdatere noen tomter med malerier og skulpturer - ikke alle sover med en bibel eller Ovid i en favn. Det er også nyttig å fortelle noen tekniske ting, men uten å gå for langt. Bare hvis publikum spør veldig. Guiden skiller seg fra kunsthistorikeren ved at guiden skal være en god og interessant historieforteller, historieforteller.

Guiden må sørge for at selv de fjerneste fra kunstfolk ikke bare blir beundret, men husk virkelig viktige ting gjennom historiene dine. Og han bar dem i sitt hjerte gjennom kilometer, og - ideelt sett - i mange år fremover.

Etter min mening er den bevisste presentasjonen av materialet veldig viktig: hva vi ser på, hvorfor nøyaktig dette, fra hvilket perspektiv vi ser på det. Hvis formålet med utflukten ikke er satt opp i utgangspunktet og ikke er tydelig skissert, vil klienten ha korn, forvirring og anarkiet av kakerlakker-revolusjonære som styrte kongen ved avkjørselen.

Vatikanmuseene

Alt er komplisert med Vatikanet. Til å begynne med ville det være fint for klienten å lese hva Vatikanet er og hva det spises med (enten du vil til hager, museer eller bare til Peterskirken). Hvis du allerede har bestemt deg for hva du spesifikt vil se i Vatikanet, og valget falt på MUSEUMS, har du to alternativer:

1. å se alt selv med en lydguide i hendene, for å stikke av i museets livmor hele dagen og til slutt krype ut av dem når gryten ikke lenger lager mat;
2. eller delegere disse organisatoriske hemorroider til en person som - ja, vil ta et gebyr for det, MEN sparer tiden din, fordi:a) vet hvor jeg skal;b) understreker riktig hva som er viktig å se og hva som kan gå glipp av;c) det vil logisk, interessant og med bilder fortelle deg hvorfor Det sixtinske kapell er så kult og det er alt.

Av erfaring vil jeg si at selv de hardeste kunstkritikerne i 5-6-tida på museer beroliget slik at de ikke lenger vil ha noe. Vel, kanskje et glass Jack. Som er Daniels. I formatet til #date to.

• Anbefalte utflukter med besøk i Vatikanet er i denne delen.

Jeg vil ikke anbefale en tur rundt Trastevere eller byen utelukkende med en guide her, fordi alle har forskjellige synspunkter på å utforske byen, og noen ønsker å oppdage nye ting og puste inn denne byen på egen hånd, men det er bedre for noen å gjøre det i selskap med en person som kan fortelle en haug med nyttige og interessante + fortynne standardattraksjonene med sjetonger som bare lokalbefolkningen kjenner. Men valget er igjen opp til klienten.

La oss snakke om meg. Her er jeg - en guide.Hvorfor skulle jeg ta utflukter for meg selv i andre byer, og hvilke?

Før jeg reiser, spesielt før kortsiktige turer til Europa, leser jeg ikke noe fra historien til byen og landet. Jeg skriver ikke engang en må se liste.Jeg er så profesjonell deformert at jeg vil slå av guiden og kunstkritikeren på ferie. Jeg gir ikke noen forbannelse over milliarder av malerier, museer, kirker, utgravninger, jeg legger ikke umulige oppgaver og jeg skal se bedre ut, men mindre, men bedre.

Hvis jeg planlegger å se noe veldig senket i hodet mitt på kort tid, leter jeg ofte etter interessante mennesker i denne byen og ber dem organisere alt. Jeg delegerer dette ansvaret til en annen person, og er klar til å betale for det. For for meg er den mest verdifulle tingen på ferie min tid. Jeg er for lat til å bruke tiden min på fora på jakt etter alle slags livbukker som for eksempel “hvordan spare 3 øre på en billett eller en busstur dit”.

Samtidig liker jeg å "puste" byen, vandre rundt i gatene, fotografere dørhåndtak og mennesker, det er deilige ting. Det vil være en stående kirke eller museum underveis - fantastisk, men jeg vil ikke gå spesifikt til kirker, selv ikke med en milliard mesterverk. Jeg prøver å se etter guider for å vandre rundt i byen ikke i byråene, men på Internett eller Instagram for å finne morsomme og kreative karer som ville ta meg med til alle slags kule steder som tak og fangehull, porter og smug, hvor akkurat fiken ville gå. Det vil nok være en glede å dra til museer med en interessant historieforteller, men om 2-3 dager kommer ikke museet i byen, som regel. Museer er en grunn til å vende tilbake, med mindre vi selvfølgelig snakker om noe så uovertruffen. Det var veldig vanskelig for meg å gå over til denne ordningen. Men noen ganger endrer vi oss, og med oss ​​prioriteringene våre.

Vel, forskrekket. Jeg var litt smart, og hvor hyggelig hun gikk på jobb igjen

Varme til deg. Solenergi og menneske.

Din M.